LA CORTE DE LA HAYA

LA CORTE DE LA HAYA

Dr. Máximo Grillo Annunziata

La corte de la Haya no es otra cosa que una herramienta jurídica  de los  intereses del  imperialismo de los Estados Unidos. Esto quedó demostrado en el caso de Serbia y  Slobodan Milosevic.

Cuando quedó claro que la presidencia de Milosevic se orientaba hacia los intereses de Rusia, la OTAN, o sea los Estados Unidos atacó a Serbia a través de bombardeos masivos y poderosas fuerzas terrestres, ya que la cercana de Serbia servía  los interese rusos de expansión hacia la zona del  mediterráneo.

Los bombardeos norteamericanos destruyeron Serbia y al finalizar la guerra, las empresas constructoras norteamericanas ofrecieron   sus servicios para la reconstrucción, al igual que hicieron con Irak. Primero destruyeron a Irak, sus viviendas, puentes caminos fábricas edificios etc, y luego las empresas norteamericanas hicieron el gran negocio con la reconstrucción. Lo mismo hicieron con Alemania al finalizar la segunda guerra mundial.                                    

Es decir, primero destruyen y luego reconstruyen en lo que es un negocio verdaderamente macabro. Pero Milosevic no aceptó el chantaje y le otorgó la reconstrucción a empresas rusas y con eso firmo su sentencia de arresto y muerte.

De esta forma, lo derrocaron y luego fue entregado a la Corte de la Haya que lo juzgó y sentencio a cadena perpetua, muriendo en prisión.

La cuenca del Pacifico es considerada como la de mayor movimiento comercial, por la presencia de China,Japón, Corea y la India.En la cuenca del Pacifico se mueven  mas capitales que en la cuenca del Atlántico, y es  por eso de que los Estados Unidos han diseñado todo un plan geopolítico, e incluso geoestratégico , lo que implica un  plan militar para la zona.

Pero ese plan solo es posible si Bolivia no tiene salida al  mar. Ese plan tiene como base la alianza estratégica con Chile. Cuál es ese plan  y en qué consiste?.

Para saber de qué se trata y porque se le dio la razón a Chile, hay que leer mi libro titulado “GEOPOLITICA MARITIMA Y DE LA AMAZONIA”, sobretodo el capítulo  titulado:

“EL PACIFICO SUR COMO ESPACIO DE INTERACCIÓN INTERNACIONAL .INTRODUCCIÓN A LA PROBLEMÁTICA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA SEGURIDAD”, y que es el título de la monografía del geopolítico chileno FERNANDO BUSTAMANTE. (FLACSO FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CHILE NUMERO 317 OCTUBRE DE 1986)SANTIAGO CHILE” y que en mi libro citado se analiza página por página.

Veamos que se plantea en la monografía de Alberto Bustamante, pero además debemos de saber que esa resolución de la corte de la Haya se complementa con la decisión  del arbitraje del Papa Juan Pablos ll en el diferendo sobre al canal del Beagle entre Chile y Argentina, se trata por consiguiente de un solo esquema estratégico y geopolítico, se trata de un solo  propósito.

Mi libro “GEOPOLITICA MARÍTIMA Y DE LA AMAZONIA”, fue publicado íntegramente en mi anterior Blog, el cual fue saboteado y bloqueado por el servicio de inteligencia de Ollanta, y que próximamente vamos a publicar en este nuevo blog.

Veremos que para que se pueda aplicar el plan geopolítico y geoestratégico de los Estados Unidos en el Pacifico Sur, lo que  incluye su plan aeroespacial militar, se requiere que Chile mantenga el control del mar, lo que incluye las aguas que le arrebató a Bolivia. Caso contrario sería imposible su aplicación.

Analicemos que dice la monografía de geopolítico chileno Fernando Bustamante:    

“EL PACIFICO SUR COMO ESPACIO DE INTERACCION INTERNACIONAL .INTRODUCCION A LA PROBLEMATICA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA SEGURIDAD.

FERNANDO BUSTAMANTE. (FLACSO FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CHIILE NUMERO 317 OCTUBRE DE 1986)SANTIAGO CHILE”.

PG 43

“En esta versión  el espacio Pacifico Austral(sur) esta destinado a valorizarse    estratégicamente y Chile debe ,por fuerza afianzar  su presencia a fin  de ser capaz  de extraer  las ventajas  que el control sobre dichos espacios , o una presencia “vital” allí podría tener, al permitir  una negociación  ventajosa con los Estado Unidos .

Chile pretende “estar allí” para tener algo valioso que ofrecer  en la hipótesis de una negociación  con lo Estados Unidos  sobre  los términos  de una asociación  con Washington  para copar  en todos los aspectos  del espacio geopolítico del Pacifico Sur.”.

Mas claro ni echándole agua.

Asi se explica la noticia publicada en el numero 212, Año lll, de semanario El Poder, que en su pagina  16 revela que el Instituto del Mar del Perú (Imarpe) dirigido por el marino German vasquez Slis Talavera, ha suscrito  un convenio de acción conjunta  generado por Chile denominado “Hacia un Manejo con Enfoque Ecosistemico del gran Ecosistema Marino de la Corriente de Humbolt”.

Este convenio le permite a Chile  acceso a todo tipo de información marítima a la cual no tenia acceso alguno antes, sino que le da la posibilidad de intervenir  en la formulación  de estrategias y políticas  según los intereses de Chile. Aun mas ,le permite coloca boyas submarinas e incluso flotantes de Gps, de ubicación y localización para la orientación  de su armada en caso de conflicto.

Se trata claramente  de la alianza estratégica entre los Estados Unidos y Chile para dominar el Pacifico Sur. Los geoestrategias chilenos saben que Chile solo no puede, y que por consiguiente  necesitan de los Estados Unidos ,al igual que en el siglo 19 necesario una alianza con Inglaterra. Se trata de un juego brillante y siniestro, que anteriormente les ha dado resultado.

pg 34

“La presencia de los Estado Unidos  en la Isla de Pascua parece tener la racionalidad  de ir comprometiendo  la participación de Chile en este tipo de esquema, ofreciendo a este país  posibilidades de cumplir  con la aspiración  de lograr una penetración  en la Oceanía, a cambio de un apoyo en la estrategia de taponaje preventivo que en la región  parece estar  implementando  el Pentágono”.

La seguridad de los Estados Unidos en la región  y su expansión en el Pacifico Sur , como el control sobre  China y su influencia, depende de que la Corte de La Haya le dé la razón a Chile  en su diferendo con el Perú, por que en caso contrario todo el plan se desbarata.

Hace unos días, Ferrero, que fue ministro de Toledo apareció diciendo que daba la impresión de que los Estados Unidos presionaban a la Corte de La Haya para sancionar a favor de Chile. O sea tiene dudas. Aquí no cabe duda alguna por  que la cosa es bastante clara. Para eso sirve la geopolítica y la geoestrategia.

La corte de La Haya es un brazo jurídico de los Estados Unidos, tal como revelan el hecho de que solo  los dirigentes servios, aliados de Rusia, fueron juzgados y condenados por los crímenes cometidos en guerras de secesión de la antigua Yugoslavia, pero no los criminales de Croacia ni de Eslovenia aliados de los Estados Unidos

Pg---20

“Partiremos de la base  de que al interior  de cada país  u organización social transnacional, existirán grupos dotados de intereses  específicos  respecto a la conducta  del país u organización, y que no pueden ser reducidos  automáticamente  a los intereses  del actor  unitario Estatal o trans-estatal. Estos grupos contrariamente  al estado , no necesitan  pretender  que su interés es idéntico  al interés nacional (aunque en formaciones políticas  contralistas  deba  de alguna manera ser presentado  en relación  al interés nacional  con propósitos  de su legitimación).

Pensamos en este caso  en grupos  de presión , etnias, regionalismos, burocracias ,grupos religiosos. Estos  grupos , en ciertos casos  ,pueden tener perspectivas de seguridad  que si bien  expresan  intereses particulares respecto  a la organización  mayor a la que pertenecen , deben al menos  proyectar y realizar este interés por la referencia  y en torno a cuestiones de seguridad nacional en el espacio geopolítico del Pacifico.”

Esta es u na clara referencia a grupos políticos tales como el APRA y el llamado fujimorismo. Se trata de organizaciones con intereses particulares (la corrupción por ejemplo) que no obedecen al interés nacional , sino que lo aparentan para ponerse al servicio de los interese geopolíticos de Chile y de los Estados Unidos.

Pg--- 45

En relación a la Isla de Pascua dice que los transbordadores espaciales norteamericanos  en  caso de emergencia solo pueden aterrizar en la isla de Pascua en el aeropuerto llamado Mataveri y que la orbita sobre dicha Isla permite mas cosas:“La citada orbita  se usa  sobre todo para satélites de prospección de recursos naturales, pero también  puede ser  usada para ciertos  satélites de reconocimiento y supervigilancia, entre los cuales mas de uno podría estar vinculado a la iniciativa de Defensa Estratégica”.

Pg---46

“Chile no se plantea  una orientación  de seguridad regionalista. En vez de buscar interlocutores privilegiados  en Perú , Ecuador, y Colombia, el gobierno de Santiago busca sumarse a un bilateralismo  altamente seguidista con Washintong, apostando a que una mas estrecha  integración  con el dispositivo norteamericano pueda permitirle una proyección de tipo  geopolítico mas importante  que el desarrollo  de la cooperación con los países vecinos, con los cuales por lo demás  existen potenciales rivalidades sobre espacios concluyentes tales como la Antartida”.

Así se explica las declaraciones de los Estados Unidos, en el sentido de que los Estados Unidos apoyan el plan chileno de desarrollo de su tecnología nuclear, y también explica la noticia aparecida en el  diario El Comercio del  02/12/2000 pagina D7, en el que se expone  que  gracias  al acuerdo del Tratado de Libre Comercio los Estados Unidos convertirán a Chile en la plataforma exportadora de sus productos. Tal y cual  sucedió con Inka Kola, comprada por la Coca-Cola y luego se llevaron toda la planta productora, hasta el ultimo tornillo, a Chile, desde donde se convirtió en la plataforma exportadora de Inka Kola.

Chile es por consiguiente  la carta geopolítica de los Estados Unidos para el control de la región, tal cual sucedió en el siglo 19 con relación a Inglaterra, que  utilizó a Chile para evitar las políticas nacionalistas de Bolivia y Perú en relación al guano y el salitre. O sea se trata de la repetición de un esquema que  ya se ha probado y que les dio buen resultado en el siglo 19. Lo único que cambia, es que ya no es principalmente Inglaterra, sino los Estados Unidos, pero son los mismos intereses y el mismo esquema.

Chile está llamado a ser el Israel de la región y a cumplir siempre el papel  de brazo del imperialismo.

El resultado de la corte de la Haya pone a la región al borde de la guerra, porque es posible que Bolivia responda con el bloqueo del Silala. Debemos tener en cuenta que no hay ninguna seguridad de que las  próximas elecciones en Estados Unidos, puedan ser ganadas nuevamente por Donald Trump, y por consiguiente este tal Trump solo cuenta con dos años para comenzar a desarrollar su plan de guerra, lo que incluye la invasión a Venezuela, y la invasión a Bolivia, todo eso por la sencilla razón de que no tiene como acabar sus problemas  económicos y sociales, y no tiene como evitar el triunfo de China en la guerra económica desarrollada por los norteamericanos.

Para los Estados Unidos es perentorio, absolutamente necesaria la guerra, para levantar su complejo militar-industrial, que ha sido a través de todo el siglo XX la columna vertebral de su economía.

Pero una guerra en cualquier escenario de América del Sur, necesariamente se convertirá en una guerra regional, con participación de varios países y pueblos. El Perú no se podrá librar de ello, y no está preparado para ello. Al final la respuesta va a tener que venir del pueblo, porque la estructura militar peruana está prácticamente en ruinas a todo nivel y el frente interno está  quebrado.

Los intereses en juego son demasiados grandes, y por ello la guerra es   inevitable, en cualquiera de sus formas.

NOTA.-Recomiendo a los compatriotas etnocaceristas que fotocopien y pirateen mi libro titulado “la Guerra Asimétrica”, porque en cualquier momento lo van a necesitar.