Bolivia

                                    Bolivia

Dr. Máximo Grillo Annunziata

El golpe de estado en Bolivia no ha sido contra Evo Morales ni contra un supuesto fraude electoral  que hasta ahora no ha sido probado.

El golpe de estado ha sido contra los nativos. Contra los aimaras, veamos cómo, porque, y cuáles son los elementos que han participado:

1.-Estados Unidos.-El portal de Internet llamado BEHIND BACK DOORS, publicó 30 días antes  de las elecciones bolivianas, un artículo de nombre US HAND AGAINST BOLIVIA en el que afirmaba  que habría un golpe de estado en Bolivia, dijo los días, dio los nombres de los participantes y cuál iba a ser el método.

También 30 días antes del golpe, el tal Meza se reunió con el embajador norteamericano para planificara el golpe, y 12 días antes Sánchez de Losada, ex presidente de Bolivia decía que los policías y militares necesitaban “nuestra ayuda” para pacificar al país. En otras palabras todo fue planificado por los Estados Unidos, igual que hicieron con Allende.

2.-“Custer” Camacho. El tal Camacho, el más violento  de la derecha boliviana pro imperialista ha repetido varias veces “resucitar a Custer”.

Pero quien era Custer? Este tipo era el general jefe del séptimo regimiento de caballería del ejército norteño durante la guerra civil de secesión en los Estados Unidos los llamados casacas azules, y que se distinguió por tanto en su lucha contra los confederados del Sur ,los cuales era dirigidos por el general Lee, líder de los sureños. Este sujeto se distinguió durante la guerra civil norteamericana,  por su audacia, coraje, y crueldad.

Fue el estratega en las llamadas guerras indias en la cual Custer se distinguió por asesinar  masivamente a los pieles rojas, arrasando a aldeas  desarmadas, matando preferentemente a las  mujeres y niños con el objeto de evitar la reproducción de los pieles rojas.

La orden del mismo Custer fue esa: matar a las mujeres y a los niños.

Es decir lo mismo que está haciendo la llamada Jeanine Añez, la usurpadora, que ha ordenado a  los militares y policías matar  masivamente a los aimaras dando una ley por la cual no serán responsables por cualquier crimen y asesinato que realicen. Es exactamente lo mismo que dice la doctrina Custer. A las finales el tal Custer que buscaba exterminar a los Sioux y a sus aliados los Cheyenes, fue exterminado                         él  mismo por lo pieles rojas dirigido por Toro Sentado y Caballo Loco en la batalla de Little Big Horn, y lo exterminaron a Custer y a todo el séptimo de caballería.

El que Camacho ponga como héroe a imitar  al general Custer, revela a las claras cuáles son sus intenciones.

La palabra para esa guerra, utilizada por Custer fue “PACIFICACION”, exactamente la misma que utiliza la Añez. El objetivo de la guerra contra los pieles rojas, era encerrarlos en  las llamadas reservaciones   indias, exactamente lo mismo que plantea la Jeannine cuando publicó que los indios aimaras no deben vivir en las ciudades, y que deberían  ir a vivir en reservaciones  en el altiplano y  en el Chaco. Hablando claro, vuelven las reservas indias en pleno siglo XXl, otra vez las guerras indias en pleno siglo XXl, otra vez el general Custer.

La primera cosa que hizo la tal Añez fue despedir a todos los embajadores  bolivianos de todas las embajadas. Esto se debió que  un 68% de los embajadores de Bolivia en distintos países eran Aimaras, o sea indios, y según la Añez y el Camacho este hecho dejaba mal a Bolivia, porque, según sus palabras dejaban a Bolivia como un país de indios y afeaban a las representaciones diplomáticas.

Lo siguiente que hizo fue expulsar a los médicos cubanos que atendían a las poblaciones nativas, y lo hizo para que los aimaras mueran víctimas de enfermedades por falta de atención médica. Que esto  lo haya realizado en solo una semana revela la urgencia de  liquidar y cercar a los nativos, ya que los blancos y mestizos bolivianos cree que esos puestos deben de ser solo para ellos y  no para los indios. Tengamos en cuenta que la famosa mis Bolivia, en el concurso de mis Universo dijo que ella demostraba que en Bolivia existían gente blanca y de ojos verdes como ella. Que estos hechos los haya realizado la Añez que es  una chola Boliviana, no lleva a analizar el papel de los mestizos en la región.

Los mestizos y los inmigrantes.- Tanto en Bolivia como en el Perú, mestizo es aquel que no quiere ser indio, pero que tampoco puede ser blanco y a las finales no es nada, carece de identidad étnica.

En las guerras  indias del general Custer sus mejores aliados y espías eran los mestizos de pieles rojas con blancos. Por lo visto, es un fenómeno global.

El caso más emblemático es el de la propia Añez, quien es una chola boliviana, pero se pinta el pelo de rubio porque quiere ser blanca. Esta mujer se avergüenza de su cabellera negra azabache, y si no se arranca su piel oscura y se pones  una piel blanca es porque no se puede. La Añez se avergüenza de sus orígenes indios y cree que insultando y matando a los aimaras se volverá blanca. Al plantear que los indios bolivianos vivan en reservaciones donde no se les vea, se debe a que cada vez que se topa con uno de ellos y mira su propia piel se da cuenta que desciende de indios, y ocultándolos  cree que quienes la ven no se dan cuenta de que es de origen indio. Es una pobre diabla.

Los inmigrantes y sus descendientes quieren seguir usufructuando la explotación del indio  y la humillación de los aimaras. El caso más claro es el de los  inmigrantes serbios. Que son los más racistas y anti indios   del oriente boliviano. Estos serbios que fueron los culpables de inicio de la primera guerra mundial y por consiguiente también de la segunda guerra mundial, son los cabecillas del separatismo de Bolivia, tal y cual hicieron con Austria, matando al heredero de la corona imperial austriaca   originando la primera guerra  mundial. Al igual que hicieron en  la primera guerra mundial, los serbios de Bolivia han planteado no solo la secesión de Bolivia, sino que igual a la primera guerra mundial, han acudido al respaldo de los Estado Unidos.

Para que no les quede dudas aquí les envio las declaraciones de Elliott Abrams, que fue asesor de Reagan y de George Bush y fue el que organizó y dirigió el famoso escándalo irán-contras, por el cual los Estados Unidos lo vendió armas a Irán a través de Israel, para luego con el dinero de la venda fue enviado a la contra nicaragüense para luchar contra el gobierno sandinista, llegando a 24 millones de dólares, apoyo económico político y militar que los norteamericanos sostuvieron hasta el derrocamiento del gobierno sandinista, al igual que ahora hacen con la Añez.. Estas declaraciones las  hizo ante la comisión del propio senado norteamericano:

Abogado, escritor, diplomático, político miembro del Consejo  Nacional  de Seguridad y preside la comisión para los asuntos de Venezuela por Trump, y además es dirigente judío sionista.

1. Elliott Abrams ha declarado sin tapujos ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos: “Esto de atacar al chavismo es sencillamente para nosotros una guerra de sobrevivencia y la imposición de una razón que debe prevalecer sobre las demás, porque de otro modo estaremos admitiendo y dando campo para que se nos destruya. ¿Imagínense, señores representantes, por un segundo que nosotros dejáramos gobernar a los chavistas sin ponerles trabas, sin hacerles la guerra, permitiéndoles hacer sus proyectos sociales sin tomar en cuenta nuestras empresas y socios, siendo que los valores nuestros han sido los suyos por casi dos siglos? Imagínense que le sigamos permitiendo tener toda clase de relaciones extrañas con todo ese mundo adverso a Estados Unidos, llenando a su pueblo de conceptos e ideas que van todos contra nuestros valores. Imagínenselo por un momento, señores representantes: esto conduciría a la debacle y a la perdición de la democracia en el hemisferio occidental, aquí mismo en nuestras entrañas. He ahí, la razón primordial por la cual ese tipo de régimen constituye una amenaza para la seguridad nacional de nuestro país, algo que ustedes lo deben saber muy bien. En esencia, de eso se trata la lucha que estamos librando contra este tipo de regímenes que pondrían en peligro nuestro propio destino, la paz mundial”.

2. Elliott Abrams recalcó en la Cámara de Representantes: “Nosotros, que somos los campeones de la democracia en el mundo, siempre hemos probado que el socialismo ha sido un fracaso en todos los lugares en donde ha tratado de imponerse, y por lo tanto no podemos permitir que en Venezuela eso sea la excepción. ¿Entonces vamos acaso a permitir que en Venezuela sea exitoso el socialismo, señores Representantes? ¿Pueden ustedes creer lo que eso provocaría en toda la región de América Latina?”

3. Recalcó fehacientemente míster Elliott ante la cámara de Representantes: “¿Ustedes pueden imaginarse lo que representa construir tres millones de viviendas sin la participación de la empresa privada? ¿Cuál sería el destino de nuestro modelo si no intervenimos allí en los proyecto de salud o educación, en la formación de sus militares y en la adquisición de los elementos para su defensa?”

4. En dos platos, aseveró Elliott Abrams ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes…: ¿Vamos entonces a permitir que en ese país triunfe el socialismo, un sistema al que le hemos venido declarando la guerra desde que nos constituimos en democracia líder del libre mercado?

5. Elliott Abrams remató: “Por lo tanto, el que no esté con nosotros debe pasar por los más dolorosas privaciones, las más terribles inseguridades, las más penosas necesidades de todo aquello que durante tanto tiempo disfrutó teniéndonos por aliado y por el sostén de sus costumbres, de sus hábitos y entretenimientos más preciados…”.

6. Por eso el objetivo de Elliott Abrams en su recorrido por el mundo ha sido en insistir con sus aliados en que en Venezuela deben darse unas elecciones, controladas por las democracias VERDADERAS, en las que “EVIDENTEMENTE” no pueda llegar a ganarlas el chavismo.

7. Esto va exactamente en la línea de lo ya expresado por el ex presidente Barack Obama quien nos declaró una amenaza inusual a la seguridad de Estados Unidos en 2014. En una entrevista para el portal estadounidense Vox, Barack Obama reconoció que su política exterior tenía una “dosis de realismo”, por lo que EE.UU. “en ocasiones tuerce el brazo a los países cuando no hacen lo que queremos… Pienso que si no tuviéramos el punto de vista realista de que hay gente mala alrededor nuestro que está tratando de hacernos daño […] si no tuviéramos esa dosis de realismo no alcanzaríamos nuestros objetivos… Tenemos el Ejército más fuerte del mundo y en ocasiones tenemos que torcer el brazo a los países si no quieren hacer lo que queremos a través de métodos económicos, diplomáticos y a veces militares”, añadió el presidente.

8. Cuando Salvador Allende tomó el poder, inmediatamente Henry Kissinger declaró al mundo que las nuevas acciones del gobierno de Chile serían del todo irresponsables. Que no se podía esperar nada bueno de un gobernante que no estaría en condiciones de acatar los consejos de Washington en política económica ni en política internacional. La prueba en este sentido que se le avecina a AMLO será definitiva para México. Elliott Abrams ha tratado de involucrar fuertemente a España en sus planes y por eso ha declarado: “Si se consolida el cambio político en Venezuela después de 20 años de chavismo, queda el interrogante sobre el futuro del sucesor de Hugo Chávez y de su círculo…. Creemos que cuando Maduro caiga y vuelva la democracia, algunos miembros del régimen, algunos militares, probablemente quieran irse al exilio… España podría ser ese destino. Esa es una decisión que el Gobierno de España tiene que tomar”.

9. Elliott Abrams valoró el liderazgo de España en la Unión Europea (UE) y subrayó el carácter de “urgencia” expresado por el ministro español de Exteriores, Josep Borrell, para que la diplomacia europea acelere sus gestiones. “(Venezuela) está cayendo en una situación de hambre, no hay luz, no hay agua potable, tampoco gasolina…”, recordó. España también ha impulsado el grupo de contacto promovido por la UE para intentar crear las condiciones para un diálogo y que éste no sea una vía de expiar el régimen chavista. Un punto sobre el que reconoció que “hay diferencias”. Para Washington “la única negociación con él es sobre su salida y hay varias voces en Europa diciendo que no hay que negociar más”.

¿Que más demostración quieren?.

Las Iglesias evangélicas.-Para comprende el papel representado por las iglesias evangélicas debemos de saber que las tales iglesias evangélicas son la principal base social del Partido Republicano de Trump.

Eso explica porque las iglesias evangélicas apoyaron la  invasión de Irak, el derrocamiento de Kadafy en Libia y su apoyo incondicional  a Guaido en Venezuela y el apoyo a la Jeannine Añez en Bolivia.

Y también explica porque las iglesias evangélicas del Perú apoyaron las invasiones a Irak, Libia y el cerco contra Venezuela, ya que las iglesias evangélicas del Perú son subvencionadas por las matrices norteamericanas, que son las que le envían el dinero.

Esto no es nada nuevo, en primer caso por el cual, a través de motines las  iglesias evangélicas pretendieron el poder fue precisamente en el Perú.

A comienzos del siglo XX la iglesia católica peruana realizo  la llamada entronización del Sagrado Corazón del Jesús, y cuyas  imágenes hasta no hace mucho  tiempo colgaban de todas las paredes de las casas de los católicos.

A esta entronización se opusieron los apristas, realizando un motín cuyo objetivo era invadir la catedral de Lima e impedir la ceremonia de entronización del Sagrado Corazón de Jesús. ¿Porque los apristas se oponían a una ceremonia que solo le incumbía a los católicos?.

La explicación es muy sencilla, la totalidad de los dirigentes de las  iglesias evangélicas en el Perú eran apristas. Y obedecían ordenes de las matrices norteamericanas.¿ y porque los apristas eran evangélicos? ¿Habían descubierto la verdad de la teología  de Lutero? ¿habían descubierto la verdad de la divinidad y de los santos evangelios?. Nada de eso, los apristas se metieron a las iglesias evangélicas por el dinero que las matrices norteamericanas mandaban a las iglesias evangélicas en el Perú?. Los apristas siempre están donde están los dólares, el dinero fácil para robar, no tienen ninguna otra motivación.

En ese motín contra la catedral de Lima hubo muertos, fueron los primeros muertos que tuvo el APRA y Haya de la Torre dijo: “Ya tenemos los muertos que necesitábamos”.

Detrás de las demostraciones portando biblias, y las cruces, solo se encuentran los intereses de las empresas norteamericanas y nada mas. Las iglesias evangélicas han convertido a la biblia en el alcahuete de las corporaciones norteamericanas.

Una demostración muy clara de ello lo tenemos en el caso de las llamadas células madres. Resulta que cuando comienzan las investigaciones sobre las células madres y la clonación, Bush  apoyándose en frases de la biblia dió  una ley que prohibía la investigación y curación basadas en las células madres  lo que fue apoyada por todas la iglesias  evangélicas norteamericanas. Dicha ley prohibía el uso de fondos públicos en dichas investigaciones y aplicaciones.

Ojo, prohibía el uso de fondos públicos, pero los laboratorios privados sí podían realizar  las investigaciones y curaciones. El objetivo buscado era darle el monopolio de las patentes y royalties a  los laboratorios privados norteamericanos, ya que el resultado de investigaciones hechas  con el empleo de fondos públicos son de libre uso.

Es decir el empleo de fondos públicos van contra la biblia y es pecado, pero si lo hacen los laboratorios privados ya no van contra la biblia ni son pecado. Las iglesias evangélicas se prestaron en su totalidad para semejante fraude.

Esto se explica porque los dueños de los laboratorios son todos  miembros del Partido Republicano y son en su casi totalidad judíos sionistas.

Extirpación de Idolatrías.- Exactamente igual al inicio de la conquista e invasión de América, ha reaparecido en Bolivia, la extirpación de idolatrías, cuando los cultos religiosos de las poblaciones nativas  fueron prohibidas y perseguidas, quemando vivos  a los indios que adoraban a sus antepasados e ídolos.

Extirpación de idolatrías en pleno siglo XXl.

Este Camacho tras quemar la wifala puso sobre sus cenizas la biblia y dijo “Nunca más la Pachamama en palacio”.

Como es de esperar ,no es la biblia lo que le preocupa al tal Camacho. Su odio a Evo se debe a que su familia se hizo millonaria con el negocio  del gas, hasta que Evo nacionalizó el gas y les arruinó la fiesta y perdieron su principal  base de enriquecimiento. No es la biblia lo que busca, sino recuperar el negocio del gas. La Añez llegó con otra biblia gigante a palacio de gobierno y la antepuso a las creencias  de los aimaras, exactamente igual que hizo el cura Valverde con Atahualpa, no hay ninguna diferencia y los objetivos son los mismo  apoderarse de los recursos de Bolivia para dárselos a los corporaciones  extranjeras que son la nueva versión de los españoles conquistadores. No  hay ninguna diferencia con lo que paso hace 500 años, es EXACTAMENTE LO MISMO.

Extirpación de idolatrías y reservaciones indias, en pleno siglo XXl.

Ejército Boliviano.-El ejército  boliviano es fidedigno  heredero de aquel ejército  de gallinas que corrieron como niñas asustadas en la batalla del Alto de la Alianza. En el semanario “Hildebrandt en su trece” número 469 del 22/11/2019, página 23, esta publicada la carata dael prefecto de Tacna, en la cual refiere que antes de 10 minutos de haber comenzado la batalla contra los chilenos,el ejercito boliviano h uyó despavoraido,llegando incluso a disparar contra los peruanos qu e intentaban evitar su escandaloso y vergonzosa fuga. El ejército boliviano dejó abandonado los cañones, los fusiles,las balas y todo el parque de guerra en su cobarde huida y a medida que huían robaban todo lo que encontraban a su paso. El general  boliviano Campero cuatro días antes envió al pueblo de Palca sus bienes y lujoso equipaje para ponerlo a salvo, de forma que luego de la huida se fue de frente a recoger sus bienes y huyo con ellos a Bolivia. Todo el ejército boliviano echó a correr despavorido abandonando sus armas y no pararon de correr hasta llegar a la La Paz.

Fue la maratón altiplánica del siglo 19,toda  una hazaña, si se tiene en cuenta que corrían con las botas puestas y con uniforme.

Ese es el ejército que le dió el golpe de estado a Evo. El general golpista en la televisión salió diciendo que el ejército no dispararía  un tiro contra el pueblo boliviano. Por haber dicho eso la Añez le dió de baja, lo botó del ejército y ahora el golpista: ¿dónde creen que está?. Pues viajó a los Estados Unidos a reclamar su premio en metálico, o sea se fue donde sus amos, que fueron los que le dieron la  orden de derrocar a Evo.

Inmediatamente la Añez, la chola que quiere ser blanca y se pinta el pelo de rubio dio una ley para masacrar a los aimaras autorizando a los militares y policías a matar sin  culpa ni pena alguna. Ni siquiera Pinochet, ni ningún dictador ni americano,  ni africano ni asiático ni europeo, que se sepa, ha dado una ley de este tipo, la única que se a ha atrevido a sido la Añez, esta mujer pornográfica es una bestia sedienta de sangre .Para olvidarse que desciende de indios está dispuesta a exterminarlos. Y claro lo  hace en  nombre de las  iglesias evangélicas, con la biblia en la mano y portando cruces al igual que hicieron los españoles en la conquista. No hay ninguna diferencia.

Alucinante, verdad?.

Así están las cosas en la región.

Economía.- Como era de esperarse el factor económico imperialista está presente. La guerra económica entre los yanquis y los chinos la está ganado de lejos  China, la cual ha superado ampliamente tecnológica y  científicamente a los Estados Unidos. La guerra económica (previa la guerra militar) está centrada en la industria de los celulares y la computación, para lo cual los Estados Unidos necesitan apoderarse del Litio boliviano, que es un componente estratégico para el desarrollo  industrial y tecnológico.

Como los chinos han  invertido en la explotación del Litio boliviano, los norteamericanos   necesitan reemplazarlos,  y es así como ya empezó la campaña de Camacho y de Añez de rechazar las inversiones chinas y ya llamó a los Estado Unidos  para la explotación del Litio, claro que previamente con su pago de coima, porque esas cosas nunca son gratis.

La OEA.- Siempre la OEA ha sido la secretaria de colonización de los Estado Unidos, y lo es hasta ahora. Según el  informe de la OEA, las irregularidades en la votación que le dio el triunfo a Evo en primera vuelta, compromete el 0.2% de los votos. Pero Evo ganó por un margen de 11.5, de manera que las irregularidades  no comprometen su triunfo.

Pero ¿porque ganó Evo las elecciones?,¿porque el pueblo lo apoya?. Los motivos son los siguientes:

En 13 años

1.-PASO DE SER EL MAS POBRE DE AMERICA A SER  EL DE MAYOR CRECIMIENTO

2.-PBI   creció 400%

3.-SALARIO MINIMO   AUMENTO 1000%

4.-Analfabetismo de 22,7% pasó a 2.3%

5.-12 fábricas de litio

6.- 3 fábricas de cemento

7.- 2 fábricas de automóviles (incluidos autos eléctricos, aprovechando los yacimientos de Litio)

8.-28 fábricas de textiles

9.-12,694 cooperativas

10.-Llenó las embajadas de aimaras y esos mismos ocuparon los principales puestos públicos y fueron mayoría en el congreso.

11.- Tuvo una política exterior independiente del imperialismo y de soberanía nacional.

Todo esto es intolerable al imperialismo, como dice Elliott Abrams. Este es origen del golpe contra Evo.

¿ Y  la conducta de Vizcarra, presidente del Perú?.¿Porque  negó el permiso de aterrizaje del Avión mexicano que transportaba a Evo, para abastecerse de gasolina?. El objetivo era que el avión se precipitara por falta de combustible, y de esta manera pereciera Evo y toda su comitiva. Los gobiernos de derecha como los del Paraguay y Brasil si apoyaron al avión mexicano salvándole la vida a Evo.

Primero Vizcarra acepto el aterrizaje y luego lo negó, con la amenaza de derribo si insistía. Porque cambio de opinión?. Muy sencillo, el embajador norteamericano lo carajeo  y le ordenó negarle el aterrizaje a Evo.

No se asombren. El primer indio traidor fue un antiguo peruano, FELIPILLO: Vizcarra es la versión actual de Felipillo. La diferencia fue que en esa época eran los españoles y ahora son los norteamericanos, pero es exactamente lo mismo, no hay ninguna diferencia.

Los aimaras y demás nativos bolivianos están frente a un plan criminal, los quieren reducir  en reservaciones indias, ya lo ha dicho  Añez, negarles todos los puestos públicos y particulares, negarles la salud ( han botado a todos los médicos cubanos que atendían a los indios), negarles a educación (botaron a todos los profesores cubanos y venezolanos), obligarlos al bautizo evangelista, destruir todas sus manifestaciones culturales, destruir los templos y cultos  de la Pachamama y matar a los irreductibles. Ese es el plan, diseñado por norteamericanos y los judíos-sionistas y  la masonería.

Ya están advertidos.

Más le vale a los aimaras morir luchando que volver a sufrir una matanza y exterminio como el sufrido en la conquista española.

Se trata de un plan monstruoso.

.