ANALIZANDO Y REFUTANDO EL INFORME PERICIAL PSICOLOGICO

 

 

 

ANALIZANDO Y REFUTANDO EL INFORME PERICIAL            

                               PSICOLOGICO

DR. MAXIMO GRILLO ANNUNZIATA

 

 

                               INFORME PSICOLOGICO

 

El informe pericial, conforme al artículo 178.1 de la ley procesal penal, tanto el oficial como el de parte, deben contener los siguientes requisitos:

1.      El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, así como el número de su registro profesional en caso de colegiación obligatoria.

2.      La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje.

3.      La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al encargo.

4.      La motivación o fundamentación del examen técnico.

5.      La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen.

 

6.      Las conclusiones.

7.      La fecha, sello y firma.

 

No puede contener juicios respecto a la responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relación con el hecho delictuoso materia del proceso.

El informe pericial de parte, además de los anteriores requisitos, contendrá el análisis crítico del informe pericial oficial (artículo 179º CPP.).

EXPRESIONES DEL DISCURSO DE ANTAURO, ANALIZADOS EN EL EXAMEN PERICIAL:

El examen estuvo dirigido con intenciones políticas, su objetivo fue crear condiciones para reprimir las demandas populares y nacionales que encarna Antauro y regresar a la cárcel al líder del etnocacerismo, y  aquí lo demostramos.

Las expresiones fueron:

 

1.-somos raros

2.-estuvieron equivocados, son colonizados mentalmente,

3.-conducta antisocial. Violencia desobediencia irreverencia

4.-no tiene en cuenta el sufrimiento de las familias

5.-inciso B)no hablan quechua, cambio de  método

6.-inciso C) apra, Toledo, judíos, chilenos

7.-inciso D) sendero; sus palabras  denotan temeridad, no controla impulsos, incita a la violencia, actitud rebelde desafiante, confrontacional, expresiones irresponsables, no rehabilitado ni resocializado

8.-inciso G) halaga la ideología

9.- inciso H) movilizar masas violentas

10.-inciso I) aceptación y rechazo

CONCLUSIONES .-

1) ENALTECE Y  JUSTIFICA A SL

2) CONVULCIONES POLITICAS SOCIALES ECONOMICAS PSICOLOGICAS

FECHA: 02 MARZO 2023

 

                     NUESTRAS RESPUESTAS Y ANALISIS:

1.-En su discurso hace referencia a que los etnocaceristas son raros, por su coherencia, honradez, lealtad,  amor a la patria y por su espíritu de sacrificio por la patria.

La verdad es que son raros porque la actitud honesta, leal a la patria, el ser honrado, son virtudes raras en el Perú  actual, ya que la sociedad peruana esta tremendamente corrompida.

De lo que se deduce que el análisis de Antauro es correcto, y no puede ser entendida como apología a la subversión.

2.-En su discurso Antauro expresa que Sendero Luminoso y los senderistas estaban equivocados y que además eran mentalmente colonizados, expresiones estas que destruyen cualquiera intento de entender su discurso como apología.

3.- Desobediencia, irreverencia, conducta antisocial, verbo que expresa violencia.

El oponerse a las características de  una sociedad, no es irreverencia, ni violencia, ni tampoco es ser antisocial, cuando la sociedad es una sociedad que ocupa el primer lugar del mundo en violencia sexual contra menores de edad, el segundo lugar del mundo en violencia contra la mujer, primer lugar del mundo en tuberculosis multidrogoresistente, el último lugar del mundo en educación, último lugar del mundo en el coeficiente de inteligencia, la tasa más alta en analfabetos de América del Sur, con 70% de niños con anemia crónica, como es el caso del Peru, la tasa más alta del mundo en enfermos y muertos por el COVID-19.

¿Cómo vas a reverenciar, obedecer y defender a una sociedad  de esas características, tal y cual es la sociedad  peruana?.

Para pedir reverencia, respeto y obediencia, acatamiento para la sociedad peruana hay que ser  un depravado.

Para adaptarse a lo que es la sociedad peruana hay que ser un pervertido y un imbécil total.

Antauro hace muy bien en no respetar ni obedecer ni acatar  a la sociedad peruana.

¿Me van a decir que cuando Jesucristo se enfrentó a la sociedad de su tiempo era un terrorista desadaptado?.

4.-Antauro sí tiene en cuenta el sufrimiento de la familia peruana, de su pobreza, de su humillación, de ser víctima del racismo, de su falta de trabajo, de su falta de atención de la salud, de su falta de educación de sus carencias básicas. Y es por eso precisamente que se sublevó en Andahuaylas.

5.-Es cierto que la clase política y la clase dominante  no hablan quechua, y por consiguiente hay una ruptura cultural y comunicacional con el pueblo. Para la clase dominante, el pueblo peruano, no es su pueblo, e incluso lo odia y lo desprecia, y ha intentado desaparecerlo tal y cual aparece en el proyecto del Comando Conjunto de la Fuerza Armada Fujimorista en su tesis del “EXCEDENTE POBLACIONAL NOCIVO” que incluso está publicado.

Se requiere por consiguiente un cambio de método para comunicarse y organizar al pueblo peruano, se requiere un nuevo mensaje.

6.-Dice el informe psicológico que Antauro hace referencia al Apra, a Toledo, a los judíos, a los chilenos.

¿Por qué hacer esas referencias va a ser  terrorismo o algo malo?.

Es cierto que el Apra fue una maldición para el Perú, y que siempre ha sido una recua de ladrones, y eso es verdad.

¿Por qué va a ser algo malo decirlo?.

Refiere el análisis que Antauro hace referencia a Toledo, los judíos y los chilenos.

Lo que muchos no saben o no recuerdan, es que durante el gobierno de Toledo, se llevó a cabo las maniobras llamadas UNITAS, organizadas por la marina de los Estado Unidos y por consiguiente por el Comando Sur del Ejercito norteamericano, en las cuales participaron no solo la marina de guerra del Perú, sino incluso la marina chilena, y que esa marina chilena realizo ensayos, ejercicios de control de poblaciones en la zona de la sierra central peruana.

Esto revela que ya en esas épocas se tenía planificada la intervención internacional (incluidos los chilenos) en el control de las protestas del pueblo peruano.

Los judíos gobernaron el Perú durante el gobierno de Toledo, e hicieron grandes negociados.

Antauro ha hecho bien en referirse a todas esas lacras.

La pregunta es:¿Por qué los que realizaron el examen psicológico pretenden que dichas referencias realizadas por Antauro son demostraciones de alteraciones psíquicas?.

La intención es clara: Ocultar las intenciones imperialistas, y dar la idea de que toda denuncia de agresión imperialista es un trastorno psíquico.

7.-Es falso que Antauro realizara apología del Sendero Luminoso, tal y cual lo hemos demostrado más arriba en nuestro análisis. Decir que denunciar los problemas del país no resueltos es  una temeridad, es el colmo del cinismo que trata de ocultar la real situación del país,   decir que las demandas de la población peruana y que Antauro quiere resolver, denotan temeridad, es una clara demostración no solo de imbecilidad, sino que se busca callar toda demanda popular.

El informe del examen psicológico dice que Antauro tiene una  actitud rebelde desafiante, confrontacional.

En otras palabras, si criticas el hecho de que 70% de los niños son anémicos crónico, eres un rebelde, si quieres recuperar nuestros naturales de manos extranjeras tienes expresiones irresponsables, si quieres acabar con el hambre crónica de nuestra población eres un desafiante no rehabilitado ni resocializado, si pides una nueva constitución, entonces eres un confrontacional. Finalmente como eres  un no rehabilitado ni resocializado, debes de regresar a la cárcel, que es lo que busca el tal informe pericial psicológico.

Eso está clarísimo, es un informe netamente político con fines políticos represivos.

Nota.-Los incisos 8, 9, y 10 ya están analizados y explicados en el texto que aquí enviamos