LA EXPLICACIÓN

 

 

 

 

                                  LA EXPLICACIÓN

DR.MAXIMO GRILLO ANNUNZIATA

Chile y EEUU firmaron un pacto nuclear durante la visita de Obama en Marzo del 2011, afirmando que Chile era el socio ideal de los Estados Unidos..

El ministro de Energía de Chile, Laurence Golborne de esa época mostró parte de un reactor nuclear.

El plan consiste en desarrollar reactores en el país, en unos 15 a 20 años

"Chile necesita mirar esto con un horizonte de largo plazo", dijo el ministro de Energía de Chile, Laurence Golborne, al justificar la medida en medio de la preocupación por la crisis nuclear en Japón.

Chile, que tiene dos reactores nucleares experimentales, no posee petróleo, carbón o gas suficiente para autoabastecer su demanda energética.

 

La opción nuclear cobró apoyo en algunos sectores, pero otros levantaron el temor a fallas en los reactores, debido a la condición sísmica del país, sede del peor terremoto conocido, el de Valdivia en 1960.

 

 

El acuerdo con Estados Unidos, suma a otro ya suscrito con Francia.

Ambos convenios buscan crear condiciones iniciales y académicas para el desarrollo del programa nuclear en Chile, iniciativa que aún no existe y que es alimentada por la posibilidad de hallar uranio en el país.

La opción era  de construir reactores y plantas en un horizonte de 15 a 20 años.

Delegación de Estados Unidos visita Chile y se reúne con instituciones vinculadas a la seguridad nuclear.

Años después, entre el 16 y el 19 de  Agosto del 2022, es decir el año pasado, una delegación integrada por representantes de la Oficina de Seguridad Nuclear Internacional (INS) y la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) del Departamento de Energía (DOE) de EE.UU., visitó Chile para reunirse con funcionarios y funcionarias de la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN) y de otras instituciones vinculadas a seguridad nuclear en Chile, con el interés de identificar áreas de cooperación, lo que incluye la cooperación nuclear militar, y no estoy Inventando nada, porque el mismo Pinochet lo dice en su libro “Geopolitica”.

El gran problema es que Chile  NO TIENE URANIO.

La pregunta es de ¿de dónde va a sacar el uranio que necesita para esos proyectos?: la respuesta es muy simple: del Perú, específicamente de Puno.

 

AHORA SE ENTIENDEN PORQUE BORIC, EL PRESIDENTE DE CHILE APOYA AL GOBIERNO DE LA BOLUARTE Y DE OTAROLA.

Ahora se entiende porque la Boluarte y el Otarola han traído a las tropas norteamericanas, para proteger militarmente  ese proyecto, porque dichas tropas las han traído para proteger las minas de litio y de URANIO de la empresa de registro canadiense pero de capitales norteamericanos, de Puno, cuyos accionistas son los judíos Rosenberg, los cuales tiene como abogado y amigo, a Otárola,  y que  mismo Otárola ha aceptado,  todo lo cual nos rebela que se trata de un plan imperialista de gran envergadura.

Todo esto no es nuevo, es un plan imperialista de larga data, veamos mi artículo  publicado en mi blog el 09/12/2012, donde se encuentra pronosticado todo lo que ahora estamos viviendo.

En esa fecha publique mi libro titulado “La Guerra Asimétrica Naval”, donde en el cual pronostiqué lo que sería el hundimiento del buque más moderno y poderoso de Rusia, el “MOSCU”, al pronosticar el fin de las  unidades navales  de superficie tal y cual ahora las conocemos.

En esa fecha, el  09/12/2012, publique el siguiente articulo  en mi blog, con el titulo de:

                            GEOPOLITICA MARITIMA:

 

Extraído del libro “Geopolítica y Geoestrategia , una visión profunda” del Dr. Máximo Grillo Annunziata

 

 

Lo que está en juego en la corte del La Haya, no es solo la explotación  de los recursos pesqueros e  hidrobiológicos y la explotación de los cúmulos poli metálicos  submarinos, sino mucho mas. Lo que está en juego es todo un poderoso plan geopolítico regional y mundial.

Para darnos cuenta de ello basta con leer los trabajos de uno de los geopolíticos chilenos, Alberto Bustamante, y dos de sus trabajos que aquí analizamos.

Estas monografías que aquí analizamos fueron publicadas en 1986,hace 25 años, y nos revela que el plan geopolítico que se viene aplicando es bastante antiguo, muy bien estudiado y mejor aplicado.

Veamos que nos dice dicho plan,comenzando por la monografía que lleva por titulo:

 

“EL PACIFICO SUR COMO PARTE DE UNA POTENCIAL COMUNIDAD ECONOMIAC DEL PLACIFICO

FERNANDO BUSTAMANTE (FLACSO FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIA SOCIALES UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHILE NUMERO 321 OCTUBRE 1986)SANTIAGO DE CHILE”

 

Pg 14

 

“los actores no estatales pueden hacer sentir su presencia  en el proceso   de una economía política  transpacífica , de dos formas  primordiales: por un lado ,desarrollando formas  de concertación  y de coordinación, foros e instancias  de propaganda  y reflexión  privadas  multinacionales o intra-nacionales.

A lo largo de los últimos 15 años ,se han puesto en practica  una serie de esfuerzos  por formar una especie de “tejido social” cosmopolita, que busca articular  instancias empresariales académicas y políticas  en la formulación  de un interés común  y uno de un enfoque compartido  respecto al desarrollo  y a las actividades propias de cada sector.”

Esto nos explica porque el grupo del diario “El Comercio” defiende los intereses de Chile, ya que forman parte de los lazos que se plantean en este párrafo. Específicamente a través de nombrar a allegados del dicha cadena periodística como gerentes y accionistas de empresas chilenas como es el caso de Rodríguez Larrain en LAN Chile.

También explica, porque el segundo gobierno de  APRA firmó un convenio con Chile para la formación conjunta de académicos , entre ellos historiadores, para dar un nuevo enfoque a la guerra de 1879.

Así como la penetración de conceptos culturales chilenos. La llegada de Biuchi, el economista chileno de Pinochet y sus conferencias también forma parte de este esquema estratégico.

Veamos que mas encontramos:

 

Pg 17

“El tópico del Nuevo Orden  Económico Internacional  adquiere connotaciones especificas en el espacio definido  por la economía política transpacífica”.

Esto explica los cerca de 14 mi millones de inversiones que tienen los chilenos en el Perú, o sea todo fue planificado. Y forma parte de todo un plan regional geoestratégico , diseñado por los Estados Unidos y aplicados a través de Chile.

Esto se explica porque los Estados Unidos y Chile forman una unidad estratégica, al igual que en le siglo 19  Inglaterra y Chile formaban también una unidad estratégica basada en intereses comunes.

Es el mismo esquema.

Pero lo que encontramos en la pagina tres de esta monografía es muy ilustrativo:

Pg 3

 

“…empresas, conglomerados de empresas o capitales con intereses económicos  que desbordan

los marcos de un solo país; organismos y burocracias  internacionales en la medida que poseen  aparatos permanentes que pueden autonomizarse relativamente de la voluntad política  de los estados integrantes; organizaciones privadas internacionales; grupos funcionales etc. También  deberemos  referirnos a actores subnacionales con ámbitos de acción  e intereses  internacionales  o que pueden ser afectados por la evolución del contexto  internacional,  grupos ideológicos y políticos ,grupos étnicos ,nacionalidades ,regionales, etc. Estos distintos grupos  sub-nacionales pueden en ciertos casos ,definir  preferencias  respecto a la cooperación  internacional  y a sostener distintas lógicas de acción colectivas  con impactos  diferenciales sobre diferentes puntos de la sociedad nacional tomada individualmente.”

Ahora se entiende  la compra de Metro, de Wong, de Inca Kola etc. Este párrafo es muy ilustrativo, allí se señala a la coordinación con empresas y grupos de empresas o la comprar del club Alianza Lima y otros.

También explica porque los pobladores de Tarija en Bolivia estaban en contra de Evo Morales y de los Aimaras, e incluso pretendieron separarse del estado boliviano. El objetivo de los pobladores de Tarija era separarse de Bolivia para después anexarse a Chile junto con sus pozos de petróleo y de gas. Detrás de ello estaban las empresas extranjeras que explotaban los hidrocarburos de Tarija, afectadas por la nacionalización hecha por Morales, y que ya habían coordinado con dichos pobladores y con Chile para dichos objetivos estratégicos.

Luego los pobladores selváticos de Santa Cruz en Bolivia fueron movilizados por los ONG norteamericanas pidiendo lo mismo, trataron de separarse del territorio boliviano y llegaron incluso a realizar una marcha a La Paz para ver si lograban derrocar a Morales y de esta forma restituir los pozos de petróleo a las empresas norteamericanas.

Este método de movilizar a grupos étnicos para derrocar a un gobierno, ya fue utilizado por los Estados Unidos con los indios Misquitos en Nicaragua , que formaron los llamados “contras” y lograron llevar a la derrota a los Sandinistas. Se trata por consiguiente de un método antiguo y que en su  momento dio resultado a los planes geopolíticos y geoestratégicos del Pentágono.

Lo que hace la monografía de Alberto Bustamante, no es nada nuevo, pero sí se trata de un nuevo escenario. Viejos métodos, nuevo escenario.

Todo país que pretende invadir y/o dominar a otro, necesita de una base social. Aquí la base social de Chile para una invasión y/o una dominación del Perú está representada por el APRA y el llamado fujimorismo.

 

Pg 39

“Mas sostenida puede ser  la participación de grupos  profesionales y tecnocráticos , en crisis de proyectos ,para una definición de una vía de integración chilena, y entre estos grupos ,por su fuerte estado-centrismo y dirigismo cultural es mas probable que se afirme  una respuesta nacionalista que promueva una inserción bajo estricto control nacional, con fuertes áreas  de protección sectorial”.

Este párrafo de la pagina 39 está referida a la actitud de los diversos sectores de Chile, en el cual se hace referencia al nacionalismo de los sectores chilenos  tecnocráticos, profesionales y culturales , que se pondrán al servicio de dicho plan geoestratégico de expansión, lo que revela que esta plan no es solamente una elucubración de un sector de los geoestrategas , sino que involucra a toda la sociedad chilena.

 

Pg 39 “La mas probable integración  de América del Sur  al espacio nipón –céntrico de la economía  traspacífica  parece ser posible  en términos  de la tradicional  división del trabajo, en la cual las periferias  se especializan  en la exportación  de alimentos  y materias primas, pero ni tienen impacto  cualitativamente innovativos  sobre la profundización del desarrollo nacional”.

En esta misma pagina podemos observar que los planificadores chilenos tienen claro que les resulta necesario la industrialización de Chile para salir del esquema primario exportador (exportación de materia prima solamente) al cual se halla sometido por la división internacional del trabajo. En el fondo de lo que se trata es de que los empresarios chilenos inviertan en la materia prima (el gas de Camisea y el uranio de Puno, maderas de la selva, uvas de Ica etc etc  entre otras al igual que ocurrió con el salitre en  el siglo 19 y dio origen a la guerra de 1879)  en el Perú para después llevársela a Chile para su proceso industrial nacional.

Lo curioso es que se plantea como eje principal del Pacifico a Japón. Eso se debe a que para 1986 todavía no existía la expansión China, pero eso ha sido contemplado por los geopolíticos chilenos en la actualidad .A eso se debe a que en la actualidad la enseñanza del ingles y del chino es obligatoria en todos los colegios de Chile.

Veamos que se plantea en la otra monografía de Alberto Bustamante que lleva por titulo :

 

“EL PACIFICO SUR COMO ESPACIO DE INTERACCION INTERNACIONAL .INTRODUCCION A LA PROBLEMATICA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA SEGURIDAD.

FERNANDO BUSTAMANTE. (FLACSO FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CHIILE NUMERO 317 OCTUBRE DE 1986)SANTIAGO CHILE”.

 

PG 43

“En esta versión  el espacio Pacifico Austral(sur) esta destinado a valorizarse    estratégicamente y Chile debe ,por fuerza afianzar  su presencia a fin  de ser capaz  de extraer  las ventajas  que el control sobre dichos espacios , o una presencia “vital” allí podría tener, al permitir  una negociación  ventajosa con los Estado Unidos .

Chile pretende “estar allí” para tener algo valioso que ofrecer  en la hipótesis de una negociación  con lo Estados Unidos  sobre  los términos  de una asociación  con Washington  para copar  en todos los aspectos  del espacio geopolítico del Pacifico Sur.”.

Mas claro ni echándole agua.

Asi se explica la noticia publicada en el numero 212, Año lll, de semanario El Poder, que en su pagina  16 revela que el Instituto del Mar del Perú (Imarpe) dirigido por el marino German vasquez Slis Talavera, ha suscrito  un convenio de acción conjunta  generado por Chile denominado “Hacia un Manejo con Enfoque Ecosistemico del gran Ecosistema Marino de la Corriente de Humbolt”.

Este convenio le permite a Chile  acceso a todo tipo de información marítima a la cual no tenia acceso alguno antes, sino que le da la posibilidad de intervenir  en la formulación  de estrategias y políticas  según los intereses de Chile. Aun mas ,le permite coloca boyas submarinas e incluso flotantes de Gps, de ubicación y localización para la orientación  de su armada en caso de conflicto.

Se trata claramente  de la alianza estratégica entre los Estados Unidos y Chile para dominar el Pacifico Sur. Los geoestrategias chilenos saben que Chile solo no puede, y que por consiguiente  necesitan de los Estados Unidos ,al igual que en el siglo 19 necesario una alianza con Inglaterra. Se trata de un juego brillante y siniestro, que anteriormente les ha dado resultado.

pg 34

 

“La presencia de los Estado Unidos  en la Isla de Pascua parece tener la racionalidad  de ir comprometiendo  la participación de Chile en este tipo de esquema, ofreciendo a este país  posibilidades de cumplir  con la aspiración  de lograr una penetración  en la Oceanía, a cambio de un apoyo en la estrategia de taponaje preventivo que en la región  parece estar  implementando  el Pentágono”.

La seguridad de los Estados Unidos en la región  y su expansión en el Pacifico Sur , como el control sobre  China y su influencia, depende de que la Corte de La Haya le dé la razón a Chile  en su diferendo con el Perú, por que en caso contrario todo el plan se desbarata.

Hace unos días, Ferrero, que fue ministro de Toledo apareció diciendo que daba la impresión de que los Estados Unidos presionaban a la Corte de La Haya para sancionar a favor de Chile. O sea tiene dudas. Aquí no cabe duda alguna por  que la cosa es bastante clara. Para eso sirve la geopolítica y la geoestrategia.

La corte de La Haya es un brazo jurídico de los Estados Unidos, tal como revelan el hecho de que solo  los dirigentes servios, aliados de Rusia, fueron juzgados y condenados por los crímenes cometidos en guerras de secesión de la antigua Yugoslavia, pero no los criminales de Croacia ni de Eslovenia aliados de los Estados Unidos

 

Pg---20

 

“Partiremos de la base  de que al interior  de cada país  u organización social transnacional, existirán grupos dotados de intereses  específicos  respecto a la conducta  del país u organización, y que no pueden ser reducidos  automáticamente  a los intereses  del actor  unitario Estatal o trans-estatal. Estos grupos contrariamente  al estado , no necesitan  pretender  que su interés es idéntico  al interés nacional (aunque en formaciones políticas  contralistas  deba  de alguna manera ser presentado  en relación  al interés nacional  con propósitos  de su legitimación).

Pensamos en este caso  en grupos  de presión , etnias, regionalismos, burocracias ,grupos religiosos. Estos  grupos , en ciertos casos  ,pueden tener perspectivas de seguridad  que si bien  expresan  intereses particulares respecto  a la organización  mayor a la que pertenecen , deben al menos  proyectar y realizar este interés por la referencia  y en torno a cuestiones de seguridad nacional en el espacio geopolítico del Pacifico.”

Esta es u na clara referencia a grupos políticos tales como el APRA y el llamado fujimorismo. Se trata de organizaciones con intereses particulares (la corrupción por ejemplo) que no obedecen al interés nacional , sino que lo aparentan para ponerse al servicio de los interese geopolíticos de Chile y de los Estados Unidos.

 

Pg--- 45

En relación a la Isla de Pascua dice que los transbordadores espaciales norteamericanos  en  caso de emergencia solo pueden aterrizar en la isla de Pascua en el aeropuerto llamado Mataveri y que la orbita sobre dicha Isla permite mas cosas:“La citada orbita  se usa  sobre todo para satélites de prospección de recursos naturales, pero también  puede ser  usada para ciertos  satélites de reconocimiento y supervigilancia, entre los cuales mas de uno podría estar vinculado a la iniciativa de Defensa Estratégica”.

 

Pg---46

 

“Chile no se plantea  una orientación  de seguridad regionalista. En vez de buscar interlocutores privilegiados  en Perú , Ecuador, y Colombia, el gobierno de Santiago busca sumarse a un bilateralismo  altamente seguidista con Washintong, apostando a que una mas estrecha  integración  con el dispositivo norteamericano pueda permitirle una proyección de tipo  geopolítico mas importante  que el desarrollo  de la cooperación con los países vecinos, con los cuales por lo demás  existen potenciales rivalidades sobre espacios concluyentes tales como la Antartida”.

Así se explica las declaraciones de los Estados Unidos, en el sentido de que los Estados Unidos apoyan el plan chileno de desarrollo de su tecnología nuclear, y también explica la noticia aparecida en el  diario El Comercio del  02/12/2000 pagina D7, en el que se expone  que  gracias  al acuerdo del Tratado de Libre Comercio los Estados Unidos convertirán a Chile en la plataforma exportadora de sus productos. Tal y cual  sucedió con Inka Kola, comprada por la Coca-Cola y luego se llevaron toda la planta productora, hasta el ultimo tornillo, a Chile, desde donde se convirtió en la plataforma exportadora de Inka Kola.

Chile es por consiguiente  la carta geopolítica de los Estados Unidos para el control de la región , tal cual sucedió en el siglo 19 con relación a Inglaterra, que  utilizó a Chile para evitar las políticas nacionalistas de Bolivia y Perú en relación al guano y el salitre. O sea se trata de la repetición de un esquema que  ya se ha probado y que les dio buen resultado en el siglo 19. Lo único que cambia, es que ya no es principalmente Inglaterra, sino los Estados Unidos, pero son los mismos intereses y el mismo esquema.

Chile está llamado a ser el Israel de la región y a cumplir siempre el papel  de brazo del imperialismo.

Estamos viendo que todo lo que hemos pronosticado se está cumpliendo.

Finalmente, lo que estamos viviendo en la actualidad es la aplicación del plan imperialista neocolonial, implementado a sangre y fuego por el gobierno de la Boluarte y el Otárola, dictada por la embajada norteamericana, la CIA, el sionismo, el Comando Sur del ejército norteamericano; que toda la desgracia de nuestro país y el sufrimiento de nuestro pueblo caiga sobre la conciencia de estos dos personajes siniestros que nos gobiernan.