LA GUERRA EN UCRANIA (ll)

 

 

LA GUERRAEN UCRANIA (ll)

DR. MAXIMO GRILLO ANNUNZIATA

A semana del inicio de la invasión de Ucrania por los ejércitos de Rusia, escribí un artículo en el cual dije que las tropas rusas se llevarían una paliza y serian derrotadas. Hoy un año y medio después de este escrito, mis pronósticos se han cumplido.

¿Pero cuáles fueron los criterios para hacer ese pronóstico?.

La respuesta es sencilla, había estudiado el desempeño militar de los rusos en la guerra ruso-japonesa, y durante la primera guerra mundial.

En mi libro titulado “Kikusui, el expediente japonés”, se encuentras relatadas y analizadas, la totalidad de la campaña terrestre  del conflicto, donde los rusos fueron totalmente derrotados y la totalidad de la campaña naval, donde los japoneses que solo tenían una flota, derrotaron e hundieron cinco flotas rusas.

En la descripción de la totalidad de las batallas hay una relación de cuantos hombres, cañones, tanques, muertos y heridos por cada bando.

La campaña terrestre la ganaron los japoneses por utilizar métodos que solo los japoneses pueden utilizar, y les doy un ejemplo: los rusos parapetados en la cima de una colina, delante la cual se había cavado una profunda zanja, barrieron todos los intentos japoneses de tomar la colina, la cual tenía una importancia estratégica.

Ante esa situación, todo un batallón fue a ofrecerse ante sus jefes para avanzar delante de las demás tropas, para que los maten y rellenar la zanja con sus cadáveres, para que el resto del ejército japonés pudiera pasa sobre sus cadáveres y tomar la colina.

Ante ese pedido el jefe japonés agradeció la oferta de esos héroes, y tras un brindis con sake, al día siguiente, el batallón suicida, sin zapatos, puesto que los muertos no necesitan zapatos, y sin armas, armados solo con banderitas japonesas corrieron hacia la muerte y  rellenaron la famosa zanja con sus cadáveres y moribundos, de forma de que el resto del ejército japonés pasó sobre los cadáveres y moribundos, para  finalmente tomar la colina.

Para utilizar esas tácticas hay que ser japonés.

En el análisis que hice sobre la campaña naval, puse énfasis en las palabras del almirante japonés, quien tras la victoria dijo: “Nuestra victoria se la debemos a nuestros universitarios”. Dijo eso porque el principal factor del triunfo de la flota japonesa se debió al uso de la llamada pólvora blanca, que fue inventada por  los científicos japoneses, lo que permitía una fuego constante y repetido, mientras que las flotas rusas usaban pólvora negra y tras una descarga tenían que esperar la disipación del humo negro y espeso producido por ese tipo de pólvora, retardando la redirección de los cañones y por consiguiente de las descargas.

Ese almirante tenía claro, la importancia de la ciencia y tecnología militar para lograr una victoria.

La derrota de Rusia fue inapelable, y su desempeño  una catástrofe.

Capítulos más adelante de este mi libro, hay una descripción de la campaña japonesa en el Pacifico, considerada por varios teóricos como superior a la campaña de los generales alemanes durante la segunda guerra mundial.

Incluso en ese libro hago una relación completa de la batalla de Okinawa, en la cual murieron cuatro de los hermanos mayores  de mi mujer, que eran niños escolares y murieron ataques  banzai.

No pude hacer un  análisis del frente naval durante la segunda guerra, porque no encontré documentos sobre el tema, pero si hago un análisis de las palabras del almirante japonés, cuando dijo, tras el hundimiento del acorazado Yamato. “los grandes barcos de guerra pasaran a la historia, y serán reemplazados por los portaviones”, y de hecho el primer ataque basado en portaviones junto con un desembarco anfibio lo hicieron los japoneses, mucho antes que los aliados.

La última parte de mi libro es un estudio del resurgimiento de Japón después de la guerra.

Este libro se lo dediqué a mi mujer Julia Ishiki Kanashiro y a los niños héroes de Okinawa.

Esta historia del Yamato, y lo sucedido con los barcos de guerra ingleses en la batallas de Las Malvinas, me sirvieron para escribir mi libro titulado  “La guerra naval asimétrica”, cuya edición se agotó, e incluso pusimos diseños de nuevos tipos de navíos.

Este libro junto con el titulado “La guerra asimétrica” y el dedicado al desarrollo de las llamadas guerra irregulares, además del titulado “Lenguaje PROLOG, Lenguaje de Inteligencia Artificial, Aplicado a las Ciencia Militares”, forman parte del grupo de libros militares que he publicado.

Pero si la guerra ruso-japonesa fue un desastre para los rusos, mucho peor fue su desempeño en la primera guerra mundial.

La diferencia numérica era enorme, según algunos autores era de 1 a 10, es decir un alemán por 10 rusos.

Los rusos dividieron sus fuerzas en dos ejércitos: el del Norte y el del Sur.

La suerte de la campaña en el llamado frente oriental se definió en la llamada batalla de Tannemberg.

El jefe alemán, von Hindenburg, atacó primero al ejercito del Sur, y  gracias a una mejor dirección y mejores armas lo derroto fácilmente, y como seria de mala la conducción rusa, que de inmediato se dirigió a atacar al ejercito del norte cuantos estos ni siquiera se habían enterado de la derrota y aplastamiento del ejercito del Sur.

La derrota fue total.

Luego con la ayuda de los bolcheviques y de Lenin, los alemanes pudieron resolver la situación del frente oriental. Incluso fueron los generales alemanes quienes dieron dinero para la publicación del diario Pravda, como vocero del partido comunista ruso y que duro hasta la caída del régimen soviético durante el gobierno de Gorvachov.

Es tiempo de acabar con el mito de que fue Rusia quien venció a  los alemanes. A Alemania la venció una coalición de 60 (sesenta países, uno de los cuales era Rusia).

Si los rusos tomaron Berlín, se debió a que los norteamericanos, que llegaron antes que los rusos a los límites de Berlín, se negaron a entrar en batalla para la ocupación de la ciudad, ya que sabían cual sería el precio en sangre de la toma de Berlín, y dejaron que los rusos pagaran el precio, fueron mas astutos.

La derrota rusa en Afganistán, fue un preludio de lo que ahora está pasando en Ucrania; una de las principales causas ha sido la corrupción.

Veamos porque:

El mismo Putin ha expresado que le ha pagado a los mercenarios del grupo Wagner, alrededor de mil millones de dólares(1.000`000 000,0).

Pero los mercenarios son siempre malos combatientes, ya que solo pelean por la paga, y nunca están dispuestos a exponer el pellejo, y mucho menos a morir, porque no tiene sentido morir sin cobrar la paga.

¿Porque Rusia no ha utilizado a sus ejercito regulares?, la única posibilidad es que alguien o algunos del gobierno han ganado dinero con esas contrataciones.

El asunto es que las tropas regulares, cuyos oficiales ganan sueldos muy debajo de lo que reciben los del grupo Wagner, y peor los reclutas que solo reciben propinas no están dispuestos a morir en combate mientras los de Wagner se llenan los bolsillos, y es por eso que cuando el grupo Wagner ha solicitado apoyo a las fuerzas regulares estas se lo han negado, e incluso,llevados por la envidia y el resentimiento atacaron el cuartel general y los depósitos del grupo Wagner, con la intención de matar a sus comandantes.

Esta situación dio origen a la rebelión del grupo Wagner, que denuncio que eran víctimas de la fuerzas regulares y además exigían un aumento de la paga por sus trabajos mercenarios.

La historia del desempeño militar ruso, es deficiente históricamente,  es de larga data, y la corrupción que  hace tiempo corroe a Rusia, es la explicación del desastroso desempeño ruso en este conflicto.

Dejo constancia que en nuestros artículos ya habíamos pronosticado lo que ahora estanos viendo, lo que quiere decir que nuestros análisis son precisos.